Image Slider

Uudet parvekekalusteet alennuksesta

syyskuuta 21, 2016
Arvaatteko kuinka kauan mun on ollut tarkoitus hommata parvekkeelle sohvakalusto ja laittaa se kuntoon? Aika kauan. Nyt vihdoinkin ja kerrankin tuli niin hyvä tarjous ettei voinut ohittaa! "Sohva", kaksi tuolia, pöytä ja vielä neljä tyynyäkin - satasella (Veken kalusteesta)! Kelpaa. Ja nyt kelpaa parvekkeella oleillakin. Vielä pitäisi parisen projektia tehdä ja sitten se olisi oikein täydellinen! Vaikka vähän turhan ahdas se on, mutta kyllä sinne onneksi mahtuu. Vanha "kalustus" tosiaan koostui parvekepöydästä, istumatyynystä ja pullokasseista. Ei siis mikään kovin hohdokas sisustus. Mutta nyt on hyvä. Mitäs tykkäätte?

Eräs unohtunut asu

syyskuuta 20, 2016

Jumpsuit: New Yorker / Kengät: Dr. Martens / Laukku: Gina Tricot / Aurinkolasit: H&M

Mun oli tarkoitus tulla hehkuttamaan mun uutta lemppariasua, mutta sitten tietokoneen laturi meni rikki, niskakivut pahenivat, tuli flunssa ja no, oli vähän kaikenlaista. Tällä tietokoneella on myös todella ärsyttävää kirjoittaa, sillä tästä puuttuu puolet näppäimistä - kiitos lasten. Mutta nyt kun flunssassa makoillessa muistin, niin onhan tää nyt vaan julkaistava, sillä onhan tuo jumpsuit nyt vaan niin ihana! Ainoa huono puoli tässä on se, että se ei ehkä ihan arkeen istu, varsinkin kun joudun koulussa pitämään mustaa työpaitaa ja se yleensä onkin sitten lähes koko päivän asuna. Mutta onneksi ei tarvitse sitten kauaa miettiä mitä laittaa juhliin (tai vaikka edes viikonloppuna) päälle! Oon kehittänyt jonkun uuden kimallepakkomielteen, ja nyt sitä löytyy jo muutamasta vaatteesta kun ennen ei mistään ja missään nimessä. Mitäs tykkäätte?

Korvakorut vauvalle - verrattavissa pahoinpitelyyn(kö?)

syyskuuta 19, 2016
Luinpa kerran erään artikkelin. Artikkeli käsitteli sitä, kuinka haastateltava henkilö oli löytänyt mielestään mahtavan markkinaraon ja olipa hän ottanut siispä tilaisuudesta vaarin. Nimittäin vauvojen lävistämisen - kun ei sitä muut suostu tekemään niin hänpä tekee!

Tekstissä tulee hyvin esille, miksi tälläinen "markkinarako" on ollut olemassa. Koulutus on kestänyt tunnin verran, lävistys tehdään ampumalla - jota ei suositella ollenkaan - ja hygieniaa ei valvo kukaan. Puhumattakaan siitä, että "lävistäjille" on opetettu että "vauvat eivät tunne kipua samalla tavalla kuin aikuiset". Onko tämä faktaa? Tai että lävistys ylipäätään tehdään puolustuskyvyttömälle lapselle, joka ei niitä osaa haluta. Ja minkä takia? Pinnallisuudenko?

Ampumalla tehdyt lävistykset ovat jo jotain niin karseeta, että ihmettelen että niitäkin saa vielä tehdä. Tässä muutama esimerkki miksi:

  • "Ampumalla reikä tehdään korun avulla, joka on päästään tylppä. Tylppä esine siis runnotaan kudoksen lävitse, aiheuttaen kipua ja isompaa tuhoa kuin tarvitsisi. Ongelmitta harvoin selviää. Tällöin myös arpikudospatit ovat todennäköisimpiä ja paraneminen on hitaampaa. Korvat myös tulehtuvat helposti.
  • Ampumalla laitettujen korujen laatu harvoin soveltuu ensikoruksi (kuten hinnastakin voi olettaa). Ne eivät ole lähelläkään optimaalista vaihtoehtoa ensikoruksi, varsinkaan ihmiselle joka kärsii nikkeliallergiasta. (Korut voivat aiheuttaa allergisen reaktion.)
  • Ampumakoneet eivät ole niitä kaikkein hygienisimpiä kapistuksia. Koska kasetti on muovia, sitä ei voi steriloida autoklaavissa tai kuumailmauunissa, koska korkeat lämpötilat sulattavat muovin. Lävistykseen saattaa siis joutua likaa ja edellisen asiakkaan bakteereita, mitkä lisäävät tulehdusriskiä huomattavasti.
  • Ensikorussa pitäisi myös olla turpoamisvaraa, jota kultasepänliikkeiden koruista harvemmin löytyy. Tästä syystä lävistyskohdan turvotessa voi koru upota korvan sisään, jolloin se aiheuttaa turhaa kipua (ja pahimmassa tapauksessa pieni lapsi ei osaa tästä kertoa ja koru kasvaa korvanlehden sisälle joka vaatii kivuliaan poiston, tästä voi jäädä myös traumat lävistyksiä kohtaan.) Näihin ongelmiin lävistäjät törmäävät usein. Studiolle tuodaan usein itkeviä lapsia. *Lähde*"



Entäs mites sitten se kun joku meni tekemään kissalleen korvakorut, sai syytteen ja ihmiset raivostuivat. "Minkä ihmeen takia kissalle tehtäisi korvakorut, ulkonäön takia?!" "Ei se puolustuskyvytön kissa ansaitse tuollaista!". Mutta kun asiaa miettii tarkemmin, eikö sama päde myös vauvoihin. Eihän se ymmärrä? Eihän se tarvitse tai halua? Ero toki on siinä, että vauvat oletettavasti kasvaa aikuisiksi ja tiedostavat silloin. Onko kyse sitten siitä, että "kyllä se arvostaa sitten isompana kun on jo korvikset valmiina". Mutta miksi? Kai ne olisi voinut ottaa itsekin sitten myöhemmin jos siltä tuntuu?

Eräässä artikkelissa Lastensuojelun Keskusliiton ohjelmajohtaja tuumaa"Korvakorujen laitto vauvalle ei varsinaisesti riko mitään lakia. Voidaan ajatella, että pienelle lapselle tulisi kuitenkin turvata koskemattomuus koko omaan kehoon, sillä vauva ei itse pysty siitä vastaamaan. Kyllä tässä voi ajatella, että loukataan vauvan koskemattomuutta. " Eli miten sen sitten ajattelisi - korvakorujen laitto tuottaa kipua ja koska jos ja kun ne on laitettu ulkonäöllisistä syistä, on kipu aiheetonta ja tahallista. Onko se siis verrattavissa pahoinpitelyyn? Näinkin olen kuullut joidenkin tuumaavan. 



Mun kanta on se, että lapsi kun ei niitä korvakoruja mihinkään tarvitse, niitä ei myöskään oteta. Paitsi jos ja kun lapsi on tarpeeksi iso halutakseen, ja kaikkein olennaisinta - hoitamaan niitä. Ja kun ne voidaan ottaa lävistäjällä. Ihan niin ehdoton tässä asiassa en kuitenkaan ole, että sanoisin vanhempien syyllistyneen pahoinpitelyyn korvakorut vauvalle laitettuaan. Mutta vaikka kuinka mietin, en keksi mitään järkevää syytä laitattaa korvakoruja vauvalle joka ei niitä itse ole halunnut, sillä ulkonäölliset syyt eivät sitä ole.

Mitä mieltä sä olet?

Auto Post Signature

Auto Post  Signature